Marcelo Moretti compareció por Zoom en el quinto intento judicial para indagarlo por supuesta administración fraudulenta; el dirigente, acusado de haber cobrado 25 mil dólares para fichar a un juvenil, condiciona su testimonio a la resolución del conflicto de competencia entre dos fiscalías.
El presidente del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, Marcelo Moretti, se presentó ante la Justicia pero decidió abstenerse de prestar declaración indagatoria en el marco de la causa que lo investiga por supuestamente haber cobrado una coima de 25 mil dólares para fichar a un jugador en las Divisiones Inferiores del club. La carátula del expediente es por el delito de administración fraudulenta. En una audiencia que se llevó a cabo por la plataforma virtual Zoom, ante la jueza Laura Bruniard, el máximo dirigente del club de Boedo, asistido por su abogado Gastón Marano, únicamente se declaró inocente, sin aportar mayores explicaciones sobre la acusación. Esta información fue confirmada por fuentes del caso.
La indagatoria del dirigente se convirtió en uno de los puntos más complejos del expediente, dado que la comparecencia ante el tribunal de instrucción fue el quinto intento fallido de la Justicia para que Moretti responda preguntas sobre los hechos. El caso, además, se encuentra atravesado por una fuerte disputa en torno a la competencia, con dos funcionarios judiciales en pugna por llevar adelante la investigación.
Por una parte, la fiscal Mónica Cuñarro, que tiene a su cargo la causa en la Justicia de instrucción junto a la jueza Bruniard, recibió la denuncia formal por parte del abogado César Francis, excandidato opositor en San Lorenzo. En este expediente se lograron recabar datos claves que complicaron la situación procesal de Moretti. En este sentido, María José Scottini, una empresaria platense madre del jugador juvenil por el cual se habría querido cobrar la coima, declaró con respecto al dinero y a la cámara oculta que había sido revelada públicamente. En su narrativa ante la fiscalía, la mujer intentó exculpar al directivo, asegurando que se trataba de una broma.
No obstante, en ese mismo expediente, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) entregó información sensible que complicó el relato. La entidad madre del fútbol nacional aseguró que el hijo de Scottini fue inscripto en la categoría Sexta de San Lorenzo en julio de 2007, un dato que contradice indirectamente la versión de la madre sobre el intento de soborno.
Por su parte, el fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Maximiliano Vence, inició su expediente de oficio tras la difusión pública del caso, que incluyó la revelación de una cámara oculta por el programa televisivo Telenueve Denuncia. De tal modo, el funcionario judicial de CABA ordenó allanar el departamento de Moretti ubicado en el barrio porteño de Caballito, aunque en el procedimiento su teléfono celular no fue hallado. Marano, el abogado defensor del presidente del club, precisamente reclama que la acusación sea investigada por el fuero porteño, considerando que la jurisdicción local es la competente.
La batalla por definir qué fuero debe investigar la presunta administración fraudulenta continúa escalando posiciones, en tanto el propio Moretti condiciona su deseo de hablar o no al fin de este conflicto institucional entre los fiscales de la capital nacional.
En septiembre último, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a través de su Sala VII, determinó que la causa debía quedar en manos de la jueza Bruniard. La resolución, firmada por el camarista Pablo Guillermo Lucero, descartó en ese momento el planteo inicial de la defensa de Moretti, ratificando la competencia de la Justicia Nacional.
A pesar de esa determinación, Marano apeló la competencia una vez más, presentando un reclamo ante el Tribunal Superior de Justicia porteño, de acuerdo con fuentes cercanas al caso. El pasado 14 de noviembre, el Tribunal Superior aseguró que el planteo de fondo será analizado por el juez Luis Lozano, buscando una definición en la máxima instancia judicial de Buenos Aires.
Dos días antes de ese anuncio, la jueza porteña Bárbara Terrarrossa, que entiende en el expediente a cargo del fiscal Vence, aceptó trabar la contienda de competencia. Terrarrossa sostuvo su decisión al asegurar que “el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad ha adoptado medidas concretas para garantizar la eficacia de las investigaciones, mediante la especialización funcional”, un argumento que le da respaldo al fuero local. A su vez, la fiscal Cuñarro recibió un respaldo similar de la Cámara Nacional, lo que demuestra la firmeza de ambos lados en la disputa por la jurisdicción.
En este contexto de indefinición judicial, Moretti aseguró que dará finalmente su testimonio cuando el reclamo sea resuelto. La decisión sobre el planteo de competencia está en manos del juez Lozano, mientras que la acusación por el presunto cobro de 25 mil dólares para facilitar el ingreso de un jugador a las inferiores de San Lorenzo se mantiene sin la versión de uno de sus principales involucrados.
