El presidente de San Lorenzo fue citado por dos causas paralelas que lo investigan por el mismo delito, y ahora la justicia deberá resolver cuál de los fueros continuará con la investigación.
La indagatoria a Marcelo Moretti, presidente del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, prevista para este jueves en el marco de una investigación por presuntas coimas, fue suspendida por orden de la jueza Laura Bruniard. La decisión se tomó luego de que se detectaran superposiciones entre esa causa y otra investigación paralela, radicada en el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que también lo involucra por hechos similares. Ambas causas investigan posibles delitos relacionados con cobros ilegales dentro del club.
La investigación principal, a cargo de la fiscal Mónica Cuñarro, se inició tras la difusión de una cámara oculta en el programa Telenueve Denuncia, emitido por Canal 9. En ese registro audiovisual, se expuso el presunto pedido de dinero por parte de un dirigente para fichar a un jugador juvenil. Esta grabación derivó en la causa por administración fraudulenta que se tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°27.
Según la citación, Moretti debía presentarse a declarar este jueves por la mañana mediante una videoconferencia. Sin embargo, la jueza Bruniard dejó sin efecto esa convocatoria, luego de que el abogado defensor del dirigente, Gastón Marano, presentara un escrito en el que señaló que los hechos también estaban siendo investigados en la justicia porteña.
En su resolución, la jueza expresó: “Se deduce que existen coincidencias en torno a uno de los acontecimientos que se han llevado a juzgamiento en ambas sedes”. A su vez, advirtió que esto podría generar conflictos respecto del «debido ejercicio de la defensa en juicio, el debido proceso, e incluso, entre otros, en la invocación de una violación a la prohibición de la doble persecución penal».
Bruniard remarcó que resulta necesario «definir, previo a todo acto, la cuestión que se ha suscitado a propósito del interrogante que se propone en torno a la competencia material». Además, indicó que este punto fue planteado por la defensa y ya fue considerado por el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad.
La otra investigación, que avanza de manera paralela, está a cargo del fiscal porteño Maximiliano Vence. En este expediente se indaga a Moretti por el supuesto cobro de 25 mil dólares para garantizar el fichaje del hijo de una empresaria platense en las divisiones juveniles del club. Además, se investiga una presunta contratación directa de un vuelo charter y alojamiento por un monto de 220.000 dólares, destinados al traslado del plantel y simpatizantes a Ecuador, utilizando fondos del club sin el aval correspondiente de los órganos de control interno.
En este marco, el fiscal Vence dispuso una serie de medidas, entre las que se destacan los allanamientos a la vivienda de Moretti y a las oficinas del club. Allí se secuestraron teléfonos móviles y documentación vinculada a los hechos denunciados.
Por su parte, en la causa que instruye la fiscal Cuñarro, una de las testigos clave fue María José Scottini, madre del jugador involucrado. La empresaria platense declaró sobre el dinero entregado y sobre las imágenes registradas en la cámara oculta. En su testimonio, intentó desligar a Moretti de toda responsabilidad y aseguró que las conversaciones captadas «eran en tono de broma».
En tanto, la Asociación del Fútbol Argentino también entregó documentación a la justicia nacional. En un informe presentado el 29 de mayo, una apoderada de la AFA afirmó que el joven jugador fue inscripto el 24 de julio de 2024 «a favor del CA San Lorenzo de Almagro como primera inscripción (Categoría Sexta)» y agregó que «no se encuentra clasificado para la presente temporada a favor de nuestro afiliado, no habiendo registrado movimientos posteriores a la inscripción realizada».
Cabe destacar que la causa a cargo de Cuñarro tuvo su origen en la denuncia presentada por César Francis, abogado y referente de la oposición dentro del club. Según consta en el expediente, Cuñarro señaló que el fiscal porteño «actuó de oficio» luego de la difusión de la cámara oculta. Además, indicó que «dicho expediente, iniciado a instancias del doctor Vence, continuó su trámite ante la Fiscalía a su cargo, al parecer sin haber sido sorteado».
Ahora la definición sobre qué fuero será el competente en la causa contra Marcelo Moretti queda en manos del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad. Mientras tanto, ambas fiscalías avanzaron de manera paralela en la recolección de pruebas y testimonios. El conflicto entre jurisdicciones pone en pausa la declaración del dirigente, al tiempo que expone una tensión cada vez más visible entre las estructuras judiciales nacional y porteña. El desenlace del caso dependerá de cuál de los dos expedientes quede a cargo de la investigación definitiva, lo que permitirá avanzar con mayor claridad sobre las denuncias que pesan sobre el presidente de San Lorenzo.
